החלטה בתיק ת"א 2701-07

במהלך דיון ההוכחות ב-13.7.2011 העלתה ב"כ הנתבעת התנגדות להגשת קלטות ותמלילים שצורפו לתצהירו של מר הורוביץ. וכן לענין מסמכים שלא גולו במסגרת גילוי המסמכים.

ב"כ התובעת התבקש להגיב לכך, ותגובתו הוגשה היום.

לעמדתו הראיות לענין קלטות ותמלילים עומדות בתנאי הקבילות וכשרות להיכנס לשערי בית המשפט; לתמיכה בעמדתו הוא מצטט את ההלכות הרלבנטיות. כל הציטוטים נכונים ונאותים.

דא עקא, שצריך להתאים את האיזכורים למהות ההתנגדות.

במסגרת ההתנגדות (עמ. 7) הסכימה עוה"ד הבדלה שיושלם אישור מחברת סטנוגרמה וכן ציינה "אין לי גם התנגדות שהקבילות תהיה בהתאם לעדותו של העד, אם הוא יעמוד בתנאים". ולגבי המסמך שצורף הסירה את התנגדותה. (עמ. 9).

כלומר היה על עוה"ד תורג'מן להעיד את מר הורוביץ באשר לתנאי הקבילות, אותן הוא ציטט במלואם, במסגרת עדותו.

הדבר גם עולה מהחלטתי, שבמידה וירצו להגיש את הקלטת יש להוכיח את התנאים לקבילותה.

זה לא נעשה, ומר תורג'מן הכריז אלו עדיו.

מה שכן נעשה הוא שבמסגרת ההודעה, צירף מר תורג'מן תצהיר מחברת סטנוגרמה לענין התמלילים.

בתצהיר זה ניתן להסתפק, לענין ההגשה.

מתגובתו של מר תורג'מן, עלה שהוא כן מעונין בתמלילים .

ברור שזו טעות, ברם נראה לי שאנחנו בשלב שניתן עדיין לתקנה.

לכן אני קובעת, שהעד הורוביץ יועד לענין עריכת הקלטות (5 התנאים) בישיבה הבאה.

אין צו להוצאות.

לא המתנתי לתגובה עקב המועד הקרוב, כדי "חסוך" את התשובה, ומכיון שברור כי המדובר בטעות שניתנת לתיקון.

המזכירות תודיע בפקס.

ניתנה היום,  ו'  אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: